lundi 31 octobre 2011

CONTRE LE DISCOURS ÉMOTIONNEL DES ADEPTES DE RAONI

Pure démagogie que cette défense inconditionnelle, irréfléchie de la cause du chef indien Raoni de la part de gens n'ayant aucune idée des réels problèmes soulevés en ce domaine sinon des préjugés écologiques sans nuance, bref un parti-pris infantile et caricatural !

Certes Raoni est photogénique en vieux sage des bois, sympathique en gentil David primitif à l'assaut du méchant Goliath juché sur son bulldozer mais cela ne suffit pas pour baser une  vraie réflexion.

Les choses ne sont pas aussi simplistes que ça. Le problème présenté par les médias de façon manichéenne, émotionnelle, irrationnelle est en réalité beaucoup plus complexe.

(Au fait, les livres que Raoni veut nous vendre pour défendre sa cause, n’ont-ils pas été fabriqués avec des arbres ?)

Cette manière partisane, unilatérale et hystérique de procéder de la part des défenseurs de Raoni est malhonnête, sotte et immorale.

Les pro-forêts sont bien contents de profiter de l'électricité sans déchets produite par les barrages ! Ces ennemis de leur propre civilisation préféreraient peut-être que l’on produise de l'électricité à partir de matières fossiles polluantes ?

Raoni ne détient pas la vérité sous prétexte qu'il fait partie d'une minorité et qu'il prône un mode de vie "écologique", exotique, prétendument sain vu depuis nos salons parisiens... 

Vivre dans une ville moderne n'est pas une tare que je sache ! Au contraire, la cité est la manifestation triomphante du génie humain qui domestique son espace de vie, contrôle son environnement, maîtrise les éléments, érige des temples technologiques de beauté, d'opulence et de bien-être à sa gloire. 

La friche est l'ennemie de l'homme qui pense, agit, évolue.

La sagesse de Raoni n'est pas plus profonde ni plus belle que celle de notre siècle lumineux, quoi qu'on dise.

Permettez que je défende la Civilisation et ses bienfaits au lieu des intérêts limités d'une minorité à vue brève.

Ne cédons pas face à la dictature et au chantage d'une minorité ethnique n’ayant pas toutes les données d'une affaire dépassant ses minuscules frontières politiques et psychologiques !

Les arguments de Raoni sont certes plaisants aux yeux des (faux) humanistes mais objectivement restent étroits, égoïstes, ethnocentriques.

La vérité n'est pas nécessairement du côté des rebelles minoritaires. Sacrifier les intérêts de la majorité (c’est à dire les nôtres) pour préserver ceux d’une minorité, cela ne s’appelle pas de la démocratie mais de la tyrannie !

5 commentaires:

labasoche a dit…

Raphaël,
Cette façon personnelle (pour le moins égoïste) de voir les choses n’engage que vous. La tyrannie ne cesse d’augmenter depuis des siècles envers cette minorité décimée au nom des intérêts par cette majorité (d’envahisseurs colonialistes) que vous défendez si bien avec tant de véhémence… Peut être en faites vous partie ?
A mon sens les rebelles ne sont pas du côté que vous voulez bien le démontrer, mais bien de celui que vous protégez…
Connaissant très bien le sujet, mais aussi les tribus indiennes ici au Brésil ou je réside, je ne suis absolument pas d’accord avec vos arguments qui sont pour le moins on ne peut plus sectaires et sans nul doute de parti pris… D’autant qu’ils sont le reflet d’une totale méconnaissance sur ce thème… Avec en prime, un réel mépris affiché.
Toutefois, je concède cependant qu’avoir une vue du Mans (Pays de la Loire) il est difficile pour une personne égocentrique, mais aussi imbue d’elle même de se faire une idée sur la situation.
Aussi vaut-il mieux pour vous d’éviter à l’avenir de parler de choses que vous ne connaissez pas semble-t-il, ou de vouloir par ignorance philosopher sur un ton provocateur et débiter de telles sornettes pour éviter tout ridicule à votre endroit.
labasoche

Raphaël Zacharie de IZARRA a dit…

Labasoche,

Quitte à opter pour un camp, je choisis le mien. Raoni fait de même en choisissant le sien.

Je reste parfaitement cohérent et Raoni également.

Il est vrai que je ne connais pas le problème depuis le pays de Raoni mais depuis ma confortable cité mancelle. Raoni connaît-il la réalité du monde depuis la ville du Mans (vieille de 2000 ans soit-dit en passant) ?

Et puis justement, ne connaissant pas le problème dans sa réalité totale, je ne me permettrais pas de défendre sottement une affaire en me basant sur des images, des modes, des abstractions écologiques purement irrationnelles, émotionnelles comme le font beaucoup de victimes d'un certain discours médiatique à sens unique.

Et puis, est-il interdit d'avoir un avis contraire à celui des adeptes de Raoni ? Est-ce déjà considéré comme un crime par les mêmes qui se voudraient les champions de la générosité et de la tolérance ?

Et où avez-vous vu que je déniais ses droits au peuple de Raoni ? Je n'ai rien écrit allant dans ce sens.

Je défendais simplement mon point de vue, celui de mon camp, c'est à dire celui des défenseurs de la civilisation occidentale.

Est-ce si mal que cela d'aimer la Civilisation et de souhaiter défendre ses éclats ?

Je m'élève avec courage contre les dénigrements iniques des gens à la sensibilité puérile adoptant un humanisme sélectif à l'endroit d'une minorité certes respectable mais ne détenant pas la vérité universelle pour autant, sous le prétexte qu'elle vit dans les forêts d'Amazonie !

En somme vous me reprochez d'avoir cette audace de ne pas me ranger aux vues du peuple de Raoni... Prendre la défense de la Civilisation, cela ne fait pas de moi un bandit, juste un honnête homme encore libre qui ose penser par lui-même au lieu de chanter en choeur un refrain politiquement lisse sous la pression des défenseurs de Raoni qui croient avoir le monopole de l'humanisme.

Je n’ai jamais dit qu’il fallait ignorer les droits des minorités ou les mépriser, je dis qu’il faut trouver un compromis équitable et qu’il ne faut pas céder au chantage de guerre qu’exerce le peuple de Raoni contre notre civilisation.

Ce chantage à la guerre n’est pas digne d’un peuple qui se prétend sage.

Toutes les civilisations sont respectables, la nôtre autant que celle de Raoni et aucune n’a le droit d'en dénigrer une autre, qu'elle soit primitive ou technologiquement avancée.

Quand on laisse entendre sans argumentation intelligente que les barrages = MAL et INJUSTICE et les peuplades primitives d’Amazonie = BIEN et VERITE, ce n’est pas de la dialectique mais de l’irresponsabilité, de l’infantilisme.

Raphaël Zacharie de IZARRA

Jawohl a dit…

Pauvre malheureux,
Il vous est bien difficile de prouver l'inanité de vos convictions. Il faut reconnaître que vous êtes doué pour écrire de long tissu d'insanités.
Il faudrait de temps à autre faire un grand effort ,si même je l'avoue difficile ,avec un cerveau irrémissiblement atrophié tel que le vôtre.

Jawohl

Raphaël Zacharie de IZARRA a dit…

Jawohl,

C'est interdit de ne pas être d'accord avec Raoni ?

Raphaël Zacharie de IZARRA

Anonyme a dit…

Monsieur Zacharie,
vous avez tout à fait raison!
Ayant un certain âge, j'ai le souvenir que peu de temps après son "intronisation" par le chanteur Sting (si je me souviens bien) et une presse déjà peu soucieuse de la qualité de ses sources, il s'est avéré que notre brave indien d'Amazonie n'était pas tout à fait celui qu'on croyait: il a largement "tapé dans la caisse", et en plus, il avait vis à vis des journalistes féminines un comportement que je qualifierais de quelque peu...entreprenant..Sting, sentant un vent mauvais, s'était d'ailleurs désolidarisé rapidement de cette vielle fripouille, qui n'est qu'une crapule opportuniste. Le problème, c'est que des milliers d'abrutis impubères sans culture comme labasoche, se jettent sur cette cérémonie imbécile et, mus par cette espèce de réaction pavlovienne irresponsable, abondent dans le sens de la presse bien pensante et muselée, et nous chient leur discours prédigéré et non pensant. Dragées Fuca, bonjour!!! Quant à votre discours du genre "je sais, je vis là bas", je peux me prévaloir de multiples séjours en Guyane à la fin des années 80, avec remontée entre autres du Saint Laurent jusqu'à Maripasoula (ou j'ai rencontré de vrais indiens Wayanas, moi)et de l'autre coté, brésilien, du Maroni, alors votre expérience brésilienne, vous savez ou vous pouvez vous la mettre! Restez dans votre Brasilia à faire le beau dans les cercles intellectuels huppés, sans avoir rencontré un seul indien de votre vie! Vous êtes peut être un trader, non? Allez, laissez moi deviner: mieux, un nanti travaillant à l'ONU, l'Unicef ou toute autre planque!!
Je suis de tout coeur avec vous, Monsieur Zacharie!!
Quant aux autres imbéciles dégénérés et incultes qui vont se déchainer après mon message, allez , très sincèrement, vous renseigner un peu plus sérieusement, et à défaut, vous noyer dans votre connerie. Ce sera vite fait!
Merci monsieur Zacharie! Respect!