dimanche 10 mars 2013

982 - Esther GALIL : échec instructif

La dictature de l’image est universelle, elle s’exerce dans tous les domaines. Chez les esprits faibles, elle alimente aussi bien l’hérésie littéraire, le mensonge artistique que la mauvaise foi critique.

Quand l’esprit est prisonnier de ses chaînes mentales, le préjugé est roi. Son influence altère tout jugement esthétique.

Une signature de prestige au bas d’un texte suffit à le déifier. La photo flatteuse d’un auteur peut le projeter sur l’orbite du succès. Le mouvement de cil du vieillard pèsera toujours plus lourd que les gesticulations du blanc-bec. Bref, à ceux qui triomphent par l’éclat du mirage, l’approbation est acquise.

Et ce, indépendamment du contenu, de la qualité, de la pertinence de leurs oeuvres.

Ainsi Rimbaud doit-il sa renommée bien plus à sa photo qu’à ses écrits ou le Che à son regard farouche immortalisé pour la postérité plutôt qu’à sa moralité. De même, les imbécillités des empereurs passent pour d’admirables pensées et la parole de l’aïeul n’a de portée qu’en vertu de sa barbe d’argent.

Sauf que lorsque les choses sont examinées en aveugle, tout s’écroule. Les masques s’évanouissent, les statues s’effondrent, les pyramides de certitudes tombent en poussière.

Ne reste que la cendre rédemptrice de la vérité.

Samedi 9 mars 2013, 42 ans après avoir obtenu des lauriers planétaires pour “LE JOUR SE LEVE”, c’était en 1971, la chanteuse à l’organe vocal exceptionnel nommée Esther GALIL -qui soit dit en passant à l’époque fut une fort belle femme au charme profond et puissant- avait décidé lors d’une émission télévisée dédiée aux talents nus (c’est à dire une épreuve pour interprètes avec des arbitres ne se fiant qu’aux voix, le visage des candidats leur étant dissimulé) de soumettre sa chanson phare à quatre juges, tous spécialistes de la musique.

Un concept sans pitié.

Une prestation en aveugle donc, le quatuor d’experts ne connaissant nullement l’identité de cette concurrente particulière...

Esther GALIL pour la millième fois depuis 1971 fit donc vibrer ses cordes vocales en célébrant son vieux tube, mais sans que ses quatre compétents examinateurs ne sachent à qui ils avaient affaire, rappelons-le.

La diva sur le retour, à l’unanimité, fut recalée.

Bien évidemment si elle avait chanté en pleine lumière et non dans l’ombre, les quatre érudits l’auraient élue championne de la soirée !

Edifiante leçon sur la vraie indépendance d’esprit ! Dès que l’artiste devient inconnu, son luth a manifestement moins de retentissement, l’auditoire étant plus sensible aux couleurs qu’aux idées, au feu qu’à la lumière, à l’artifice qu’au fond...

A quand la pédagogique présentation en aveugle des fameux textes de Rimbaud à nos lycéens et exégètes ?

VOIR LA VIDEO :

https://www.youtube.com/watch?v=2D9vgeorpvA

http://www.dailymotion.com/video/x37lknb

10 commentaires:

Anonyme a dit…

et bien contrairement à l'auteur du premier com,je ne vais pas m'abonner à ce blog,trouvé par hasard...je l'ai parcouru...d'une prétention impressionnante;tellement que j'en ai rigolé(merci!)...quant au contenu,tout y passe,le complot du 11 septembre,les animaux qu'on appelle roms,blablabla,blablabla...
aucun intéret.
dommage,vous écrivez plutot bien.
et évitez les vidéos,vous avez une gueule de déterré,et surtout vous ahanez votre texte d'une façon pitoyable!...et ça se veut auteur...(un truc qui m'a bien fait marrer,c'est votre mépris pour la propriété intellectuelle et là,vous rajoutez qu'on peut utiliser vos textes sans votre permission...j'avais plutot en tete sartre,miller,pessoa...des auteurs,quoi...)

Raphaël Zacharie de IZARRA a dit…

Anonyme,

Sartre était un minus, tandis que moi je uis un GRAND auteur de 1 mètre 72.

Raphaël Zacharie de IZARRA

Raphaël Zacharie de IZARRA a dit…

Anonyme,

J'ajoute que j'ai le privilège d'être copié, pillé, plagié, imité.

Pour moi c'est un grand honneur en tant qu'auteur.

Raphaël Zacharie de IZARRA

Anonyme a dit…

Mon cher Monsieur de Izarra je vous trouve particulièrement en forme en ce moment. Vous faites réagir, on vous critique, on vous censure...Bref vous faites vivre la pensée libre et c'est la plus belle chose qui soit. Continuez.

Lorenzo de VICARI

Raphaël Zacharie de IZARRA a dit…

Lorenzo de VICARI,

Et encore, je ne donne pas toute la mesure de mes izarriennes possibilités...

Raphaël Zacharie de IZARRA

bob a dit…

Faut dire aussi que la voix d'Esther Galil faisait pitié ! j'avais même mal pour elle :( Izarra. Vous surestimez cette chanteuse car faut être réaliste, à l'époque il n'y avait pas bcp de choix, on nous balançait de la daube cloclo Sheila johnny (beurk) Faut avouer que de nos jours beaucoup de jeunes ont des voix splendides, la preuve à The voice. Et pauvre Galil à côté, peuchère! peuchère ! S'il avait été retenue, là je me serais posé des questions : Sa voix : triple 0

Raphaël Zacharie de IZARRA a dit…

Bob,

Sa voix au début de sa carrière était exceptionnelle.

Raphaël Zacharie de IZARRA

daniel a dit…

What? que lis-je? Esther galil belle? c'est vrai que lorsqu'on s'émerveille sur une beauté siliconée comme Farah Fawcett, rien d'étonnant de s'extasier sur "la beauté" d'Esther Galil

Raphaël Zacharie de IZARRA a dit…

Daniel,

Je parle de sa beauté d'antan.

Farrah Fawcett fut elle aussi très belle. Avant de se faner, bien entendu.

Raphaël Zacharie de IZARRA

daniel a dit…

On peut "se faner " comme vous le dîtes si bien, mais au naturel c'est tellement plus acceptable et rester beau malgré les rides. Mais lorsqu'on est infesté de silicone de botox et tutti quanti, la décrépitude est d'autant plus immonde. Vieillir...oh ...vieillir.