De nos jours dès que
l’on exprime des points de vues contraires aux points de vues officiels, on est
fasciste ! Il n'y a plus de débat d'idées qui soit acceptable : tout a été
lissé, aseptisé, normé !
La moindre “aspérité”
est considérée comme subversive.
Mes positions sur le
mariage des homosexuels sont d’une absolue banalité : dans toutes les cultures
l’écrasante majorité des hommes et des femmes sur cette
planète -depuis la nuit des temps et actuellement plus que
jamais- perçoit naturellement,
culturellement, socialement, intellectuellement, affectivement comme allant de
soi ces vérités universelles que je rappelle en des termes sensés, basiques,
raisonnables et intègres. Il n’y a d’ailleurs aucun courage de ma part à énoncer
de tels poncifs tant ils sont ancrés dans les esprits, adoptés sainement dans
les moeurs, enracinés de manière innée dans les coeurs, les mentalités, les
sensibilités...
Pourtant mes adversaires
transforment mes paroles parfaitement ordinaires, communes, courantes en
discours “réactionnaire” et me qualifient d’anti-social, de raciste,
d’intolérant et finalement me considèrent comme dangereux pour la
démocratie.
Rien que
cela.
Le mariage légal entre
deux hommes est choquant, aberrant, anormal pour tout homme réfléchi et de bonne
foi. Ces pures évidences admises et reconnues instinctivement par toutes les
sensibilités : humaines, chrétiennes, bouddhistes, musulmanes, athées,
républicaines, royalistes, communistes, capitalistes, à l’Est, à l’Ouest et du
Nord au Sud, bref partout où règne la bonne éducation tout court, l’honnêteté et
le sens commun, ces pures évidences disais-je sont à leurs yeux des injures à la
démocratie !
Ils dénigrent les
sentiments humains les plus ancestraux, ostracisent les individus ayant de
simples et sains réflexes hétérosexuels, contestent les principes biologiques,
psychologiques et moraux les plus fondamentaux, calomnient les gens dont les
comportements sont inspirés par la prééminence génitale, l’héritage génétique,
la conformation physiologique majoritaire, la tradition, la décence, voire la vertu qu’ils
s’efforcent d’ailleurs presque toujours de tourner en dérision.
La clairvoyance,
l’affectif, les sens, l’ordre héréditaire des éléments, les merveilleuses
inventions de la Création, les fleurs, les insectes, les mammifères, partout sur
les terres, dans les mers, les airs, la sagesse et même la folie : tout plaide
pour l’hétérosexualité, tout été conçu pour l’union du mâle et de la femelle ! A
part le cas de l’escargot me rétorqueront les adeptes de l’homosexualité érigée
en norme...
Certes.
Sauf que l’escargot ne
fait pas encore les lois dans les mairies de la république
française.
Ils veulent que leur
exception fasse autorité et l’imposer comme priorité à l’Univers entier. Ils
trouvent même dans les aberrations de la nature des justifications fallacieuses
en faveur de leur anormalité (dans les cas de l’homosexualité animale par
exemple qui n’est d’ailleurs même pas de l’homosexualité à proprement parler
mais de la simple confusion).
Etre contre le mariage
des homosexuels ce n'est pas être fasciste, c'est être sain d'esprit, sensé,
équilibré. C’est tout bonnement être en accord avec les lois et principes de ce
système naturel, universel, éternel, cosmique, qui nous a tous donné la
vie.
L'homosexualisation
imposée de la société (et ce dès l'école primaire à travers la
“sensibilisation citoyenne” des enfants à l’égard de l’homosexualité) est
une atteinte fondamentale à la liberté de pensée et à la sensibilité des
individus, un conditionnement démoniaque des consciences dans le but d'instaurer
une république dénaturée où les citoyens ne seraient plus que des pions dociles
au service de puissances cyniques et malfaisantes, voilà ce que je crois même si
je suis ici peut-être dans l’erreur.
Certes il est possible
que je me trompe sur les finalités de cette homosexualisation de la société car
je ne connais pas tous les rouages, intrigues et secrets politiques de ces
désordres orchestrés en hauts lieux, mais le fait est là : il y a une réelle et
vaste manipulation de la population de la part des autorités visiblement sous
influence de lobbys douteux.
Certains détracteurs me
soupçonnent d’être un bougre refoulé tant mon raisonnement leur semble risible,
caricatural. Que je sois homosexuel ou non cela ne change rien. Mon
argumentation reste valable. En effet je suis peut-être homosexuel assumé ou
refoulé, et alors ? Cela n'enlève rien à la validité de ma pensée, bien au
contraire car si je suis homosexuel et que je tiens de tels propos cela prouve
que mes idées ne sont pas conditionnées par ma sexualité mais par ma raison. Et
en cela mon apologie de l’hétérosexualité gagnerait en crédit car je jugerais la
question non selon mes penchants personnels mais selon la règle congénitale humaine et animale gouvernant notre monde.
Et par conséquent contre mes intérêts égoïstes.
Pour résumer, et je
parle de ma propre expérience puisque la gendarmerie de Sillé-le-Guillaume m’a
embarqué et auditionné hier pour le seul motif que je défendais ces présents
arguments, lorsqu’un individu isolé souhaite défendre les causes les plus
certaines, les questions les plus criantes, les affaires les plus honnêtes il
est contrôlé, interrogé, fiché, car suspecté de troubler l’ordre
public.