1362 - Critique de l'épisode 6 GUSS DX chasseur de fantômes

Guss DX, je veux dire Guillaume le fameux chasseur de fantômes, a une fois encore été à la chasse aux revenants dans le dernier épisode, le numéro 6, que je n'ai pas encore visionné pour l'instant. Je le ferai après avoir terminé cette présente vidéo.

Je m'attends non plus à du sensationnel comme dans les tous premiers épisodes, mais à des choses plus édulcorées. Il faut dire que c'est là la loi du genre. Avec ce genre d'affaire ça commence invariablement très fort et ça continue invariablement beaucoup plus faiblement... On connaît ça avec les remakes, ces films américains réchauffés particulièrement fades, pour ne pas dire carrément ratés.

Je ne dis pas que le dernier épisode de GUillaume est raté, je ne l'ai pas encore visionné, je le ferai ce soir aux alentours de minuit, avec mon chat chaudement blotti contre moi, c'est plus rassurant. Je dis que dans ce genre d'entreprise c'est comme au casino, au début on gagne, on appelle cela la chance du débutant, puis on perd. Certains se ruinent même.

Bon je ne prétends pas que Guillaume a fait de la daube non, loin de moi cette idée de me prononcer aussi catégoriquement sur un épisode dont j'ignore tout, je n'ai pas encore vu sa dernière enquête mais je vais le faire ce soir, je dis que je m'attends à ne pas être aussi captivé qu'avec les deux toutes premières tentatives.

On est ici dans un processus qui a ses spécificités, appréciables, mais aussi ses limites. Or au bout du sixième épisode je pense qu'on peut s'attendre à "patiner" un peu si je puis dire. Je ne sais pas, je me trompe peut-être, enfin je verrai. Quoi qu'il en soit, j'ai pu me faire une idée du public séduit par les vidéos de Guillaume. Il s'agit essentiellement d'un public constitué de jeunes, des adolescents et pré adolescents élevés dans le culte de l'image, de l'immédiateté, non dans les méditations réflexions des livres. Les retours de mes précédentes vidéos critiques m'ont fait prendre conscience de l'ampleur des lacunes de cette génération dépourvue de bagages livresques en matière de réalités invisibles, spirituellement faible, intellectuellement désarmée, dénuée de sens critique aussi pour faire face sainement à ce genre de reportage certes passionnant, je ne le nie pas, mais dangereusement ludique. J'ai également pris conscience de la fort mauvaise éducation de cette jeunesse sans repaire pédagogique fort, jeunesse flottante dirais-je, mais ça c'est un autre sujet. Un sujet de société plutôt, voire de civilisation mais enfin bref, je m'égare.

Donc voilà ce que je pense, à ce stade, des vidéos de Guillaume le chasseur de fantômes. Certes mon avis intéressera une moindre part de ce public décrié, mais, tout comme les reportages de GUSS, mon avis - aussi anecdotique soit-il aux yeux de ceux qui le mépriseront avec plus ou moins de rage, plus ou moins de justification- aura au moins le mérite d'exister.

Merci à tous, je vous donne rendez-vous pour la critique du prochain épisode de chasseur de fantôme, numéro 7 donc. Merci à vous également Guillaume pour ces tribunes que vos intrigants reportages m'ont permis d'ouvrir ici. De manière très opportuniste, et très franche, je ramasse quelques miettes de votre succès que j'envie très sincèrement.

VOIR LA VIDEO :

https://www.youtube.com/watch?v=u9U1-ydzRxw&feature=youtu.b

http://www.dailymotion.com/video/x2lsi6r

1361 - Courage de la critique de GUSS DX

J'ai été très critiqué pour mes critiques des vidéos de GUSS chasseur de fantômes. Beaucoup de railleurs me reprochent d'avoir si âprement critiqué les enquêtes Guillaume. Ils me mettent également au défi de l'imiter, c'est-à-dire d'aller tout seul en pleine nuit chercher des fantômes dans des endroits glauques, des ruines.

A ces mauvaises langues et mauvais critiques, je réponds que j'aurais bien trop peur d'aller comme Guillaume tout seul au coeur de la nuit me jeter dans la gueule des fantômes. Me confronter non seulement aux éléments, mais surtout au mystère, à l'inconnu. Voire au danger. Non ce n'est pas sérieux de me proposer de faire ce genre de chose...

Très sincèrement, je réponds à ces gens qui n'ont d'autre argument à mes critiques que de m'inciter à faire comme Guillaume, c'est-à-dire à prendre ma caméra et mon courage et de partir tout seul à l'aventure, que je préfère le critiquer.

Le critiquer mais de loin, bien au chaud, en toute sécurité, bien à l'abri chez moi. C'est quand même plus judicieux. Il faut savoir, bande d'ignorants, que c'est dans les meilleures conditions qu'on peut faire les meilleures critiques, et non pas dans les pires situations. Pour émettre une bonne critique il faut nécessairement être dans de bonnes dispositions. C'est dans le confort moelleux de son canapé qu'on pense le plus justement, avec le plus de pertinence et de justesse et non pas dans le froid avec les pieds dans la boue seuls au fond d'une forêt, exposé à tous les dangers !

Si c'est si facile que ça, ils n'ont qu'à y aller  ma place, ceux qui disent que je ferai mieux de faire ce que fait Guillaume au lieu de le critiquer !  Ils me demandent d'aller sur le terrain à la place de GUSS à la rencontre des fantômes... Mais est-ce que eux-mêmes ils iraient tout seul en pleine nuit comme ça à la recherche de revenants ? Qu'on me permette d'en fortement douter !

En tout cas moi je maintiens mes critiques à l'égard de GUSS. Il n'y a pas de raison que j'aille vérifier moi-même si les fantômes existent réellement, après tout Guillaume c'est son métier, qu'il fasse son boulot comme il faut, moi je fais le mien. Mon travail c'est de le critiquer sur ses enquêtes. Ce n'est pas d'aller vérifier sur place (et tout seul en plus ! et puis quoi encore ?) si ce qu'il filme c'est vrai. Moi je ne suis pas enquêteur, je suis enquiquineur, c'est mon métier. Et je peux vous dire que ce n'est pas un boulot aussi facile que ça. Allez, salut à tous, je vous donne rendez-vous pour critiquer la prochaine vidéo de Guillaume chasseur de fantômes.

VOIR LA VIDEO :

https://www.youtube.com/watch?v=RROvcczlDdw&feature=youtu.be

http://www.dailymotion.com/video/x2lstr8

1360 - Soral seul comme un seigneur

La soeur de Soral avec son livre “FRANGIN”, contradictrice à la cervelle d’oiseau et à la larme facile, est la bécasse parisienne dans toute sa splendeur.

La parfaite opposée du brillant frangin en question : l’inintelligence, le paraître, la mollesse de coeur et le néant de l’esprit en action. Chantre naïve du système gauchiste qui lui donne ce vol bas, qui la plume et la viole et que dénonce son frère solaire, elle n’oppose à l’éclat de cet astre que les navets de sa soupe convenue, tiédasse, servie et resservie depuis que la pensée unique a pris le pouvoir en France.

Tiédeur consensuelle qui ressemble tellement au mensonge.

Soral demeure viril, intègre, brûlant, quand elle n’a que ses larmichettes de femelle émotive aux idées plates et les mots insipides de ses vérités creuses à lui opposer...

Soral se moque des remous familiaux, seule la lumière lui importe. En plongeant dans l’océan “Vérité” il provoque des vagues gigantesques et tant pis si sa soeur sans racines est renversée !

Le vrai, le juste, le beau et le bon, tel est son évangile, sa croix, son calvaire. Soral est un saint moderne. Persécuté par les menteurs, les iniques, les lâches, considéré comme un pestiféré par ces détenteurs du faux, dont sa propre frangine, il n’a d’autre salut que de persévérer dans la droiture.

Cet albatros au courage immense, à la parole franche, claire, tranchée est un des rares héros actuels du monde politique et intellectuel. Seul contre tous, et même contre sa soeurette, il monte autant dans l’azur du discernement que dans l’estime de ses défenseurs.

Soral sans sa soeur, Soral seul, mais Soral salvateur !

VOIR LES DEUX VIDEOS :

https://youtu.be/hw2fZUyCxJ4

https://rutube.ru/video/0473f28ce18c480eb28e29e1e6c3b502/

https://rutube.ru/video/a1edb4dae409b3ddb0e32965befe87c6/

http://www.dailymotion.com/video/x3k5dvm

Sur Egalité et Réconciliation : 

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Soral-seul-comme-un-seigneur-32253.html

http://www.dailymotion.com/video/x2m8qe2

1359 - Critique Guss-DX chasseur de fantômes numéro 7

Comme je l'avais annoncé, je vais donc faire une critique de l'épisode numéro 7 de "chasseur de fantômes" de GUSS DX. Ce sera donc une analyse sur document-fantôme puisque cet épisode numéro 7 n'est évidemment pas encore sorti.

Donner mon avis à propos d'une vidéo que je n'ai pas encore visionnée, comme je l'avais fait précédemment au sujet de l'épisode numéro 6,  me donne une grande liberté d'interprétation et de très intéressantes marges de manoeuvres, bref des possibilités d'expression quasi illimitées puisque je n'ai pas de contraintes, ni en terme de monétisation puisque je ne monétise pas mes vidéos, ni en terme de capital sympathie étant donné que je ne cherche pas à plaire ou à déplaire mais simplement à émettre mon avis personnel. Par conséquent je ne suis pas enfermé dans le cadre strict de cette vidéo de GUSS non encore sortie que j'aurais dû visionner au préalable...

J'ai vu que Chasseur de fantômes Saison II que GUSS DX se professionnalise davantage, ce qui n'est pas une mauvaise chose. Et il va encore faire des jaloux, moi en premier. Pourquoi le cacher ? De toute façon vous le savez tous que j'envie la réussite de GUSS DX, c'est évident... Ha comme j'aimerais avoir son succès ! Moi quand je vois des gens qui réussissent sur YOUTUBE, ça me met en rage mais enfin bon je ne suis pas là pour montrer les dents, enfin  pas officiellement, je suis là pour faire une critique sur une vidéo que je n'ai pas encore visionnée.

Bon alors je trouve la vidéo numéro 7 de GUSS DX vraiment mieux que la précédente, au moins là il s'est bien rattrapé par rapport à l'enquête sur le Château de Fougeret, Dans cet épisode numéro 7 il y a plus de contenu, il y a des phénomènes quand même plus probants, il faut le reconnaître. Cela dit, sans avoir vu cet épisode on peut raisonnablement s'attendre à voir une recrudescence de ces phénomènes étant donné qu'ils furent plutôt discrets dans le précédent épisode. De toute façon ce genre de choses est toujours cyclique. Si pendant un certain temps tel événement "inattendu" entre guillemet n'est pas à un rendez-vous escompté, il se produit au prochain rendez-vous.

Un invité-mystère qui boude un lieu supposé de rencontre se pointera automatiquement à la seconde ou à la troisième tentative. Si la vie nous déçoit un jour, le lendemain elle nous comble et quand on est dans le creux de la vague le matin, sans s'y attendre on peut se retrouver au sommet le soir-même. C'est un peu comme avec la droite et la gauche, parfois on réclame la gauche, et quand on en a bien marre, on prie pour voir la droite arriver. Les choses du monde sont souvent cycliques. Un jour il y a des fantômes pleins à craquer dans les placards, le lendemain c'est le désert dans les châteaux ! La zone. Le silence mortel.

Voilà c'est comme ça. Et puis quand ils commencent à trop s'ennuyer les spectres au fond de leurs cachots pourris, hop ! ils se précipitent dans les appareils de GUSS DX histoire de rigoler un peu et aussi de rentabiliser l'investissement quand même parce que c'est quand même du matériel cher, du matériel de pro qui n'est pas donné. Non allez je plaisante, je le charrie GUSS mais ce n'est pas méchant...

 On peut plaisanter aussi un peu non ? On n'est pas non plus obligé d'être tout le temps sérieux, on n'est pas des bêtes quoi ! C'est comme cette critique que je fais, la critique d'une enquête de GUSS DX que je n'ai pas encore visionnée, il ne faut pas le prendre mal. A part les adolescents et pré-adolescents constituant l'essentiel du public de GUSS, qui eux n'ont pas la finesse nécessaire permettant de prendre leur distance par rapport à mes critiques, les autres, GUSS y compris, sauront adapter, j'en suis persuadé, leurs réactions à la bienveillante 'ironie de mon présent propos.

Longue vie aux fantômes et mort aux vaches !

VOIR LA VIDEO :

http://www.dailymotion.com/video/x2pf9gl

1358 - Qui est Jean-Mathieu TARISTAS ?

Portrait de Jean-Mathieu TARISTAS par Raphaël Zacharie de IZARRA

Jean-Mathieu TARISTAS est un trentenaire qui se dit persécuté par le système, lequel lui reprocherait tout simplement de dire LA vérité.

Drôle d’animal que ce Jean-Mathieu TARISTAS !

Parfois inquiétant dans ses emportements, rugueux dans son approche tranchée des réalités qu’il analyse sans s’embarrasser de précautions de langage, Jean-Mathieu laisse vite apparaître derrière ces épaisseurs verbales et sous l’écorce de ses pensées coupées à la hache, les ailes d’un oiseau blessé au chant délicat.

Infatigable, obstiné, comme habité par on ne sait quelle flamme dans sa quête de vérité, ce jeune homme est un mystère local sur l’île.

Ce personnage incendiaire non content de susciter la curiosité ou l’irritation de son entourage, allume des feux de pensée séditieuse autour du globe et notamment dans le monde francophone grâce à ses interventions sulfureuses et ses propos grinçants sur INTERNET.

Admirable et idéaliste selon les uns, paumé et naïf aux yeux des autres, Jean-Mathieu TARISTAS quoi qu’on en pense est un garçon attachant. Intriguant, énigmatique, drôle, inattendu, ce TARISTAS, il faut bien le reconnaître, est un phénomène.

Monsieur TARISTAS est de la vieille école : très attaché à ces repères d'une autre époque, chers aux anciens mais délaissés par les nouvelles générations, il mène une lutte franchement décalée, et que l’on pourrait qualifier de romantique, contre le vice et le désordre. Dans ce contexte il est facile pour ses adversaires de faire passer ce chantre des valeurs traditionnelles pour un illuminé et ceux-là ne s’en privent pas...

A la fois passéiste et précurseur dans quelques entreprises culturelles, économiques ou événementielles, Jean-Mathieu TARISTAS est un curieux mélange d’austérité et d’humanité, de conformisme et de modernité.

Auteur d’une biographie de Firmin VIRY ayant eu un écho confidentiel, ce musicien confirmé est aussi le talentueux concepteur de plusieurs clips dansants beaucoup plus remarqués, non seulement sur la petite île mais encore jusqu’en Allemagne. Il est aussi le premier à avoir créé la première Web-Télé du 974.

Victime de son succès naissant, Jean-Mathieu a très vite été attaqué. Jalousies, concurrences ou raisons plus obscures, toujours est-il que dans ce flot de malveillances ses affaires ont périclité et sa renommée a été entachée par des rumeurs, des mensonges, des propos infondés. Sa personne, ses idées, ses engagements, mal compris, interprétés à travers le prisme d’une pensée étatique dominante ont bientôt été tournés en dérision par les médias officiels sans éthique ni scrupule.

Bref TARISTAS est une personnalité étonnante, souvent décriée, plus rarement appréciée mais qui ne laisse en tout cas personne indifférent.

VOIR LES DEUX VIDEOS :

https://www.youtube.com/watch?v=lpnS3M_NYvw

https://www.youtube.com/watch?v=9lsnXQVqOek

https://rutube.ru/video/05e61427ff44960a0b875ff5dda26392/

http://www.dailymotion.com/video/x31w24d_jean-mathieu-taristas-presente-par-raphael-zacharie-de-izarra_school

1357 - Barbarie du pauvre et barbarie du puissant

Les médias et les politiques parlent de “barbarie” pour qualifier la décapitation d’une victime française par un terroriste.

Certes cela est barbare, on ne niera pas l’ignominie d’un tel acte.

Mais cette décapitation n’est pas plus bestiale ni plus ignoble que les décapitations légales de nos condamnés à mort qui furent en vigueur sur notre sol national jusqu’en 1981.

Pas plus horrible non plus est cette décollation à mains nues de la part du terroriste, perçue comme “sale”, que notre système institutionnel de mises à mort industrielles censées être plus “propres”, à travers des machines martiales diverses en action sur plusieurs points du globe en conflits.

Non cette décapitation n’est pas plus atroce que nos bombes atomiques dirigées vers d’autres humains pour les décapiter eux aussi, les démembrer, les pulvériser, les réduire en cendre massivement. Ces gens contre lesquels nous avons conçu nos patriotiques engins de destructions massives sont tout aussi innocents que la victime de cet assassin en Isère, que je sache.

Ces cibles au bout de nos canons, ce sont ni plus ni moins que des populations humaines, des hommes, des femmes, des enfants, des vieillards, des handicapés, etc.

L’inhumanité doit être condamnée partout où elle existe ou ne pas être condamnée du tout.

Entre sauvagerie du terroriste isolé et sauvagerie légalisée, prétendue honorable parce qu’effectuée sous uniforme militaire tricolore, les esprits intègres doivent demeurer impartiaux et ne faire aucune différence entre les deux, n’avoir aucune préférence pour l’une ou pour l’autre mais éprouver une égale détestation pour ces bassesses humaines, qu’elles soient légales ou non.

VOIR LA VIDEO :

https://www.youtube.com/watch?v=W6Jo8f2B_hY&feature=youtu.be

http://www.dailymotion.com/video/x2vxkqt

1356 - Trop intelligent pour comprendre le problème grec !

N’y comprenant que pouic à cette affaire de gros sous et de politique européenne au sujet de cette foutue Grèce chez qui on envoie volontiers se faire voir tous ceux nous font chier, je me suis mis à creuser ma réflexion. 

En lisant les commentaires détaillés et incompréhensibles d’internautes visiblement initiés à la complexité greco-bancaire qui mettent leur grain de sel sous de pompeux et soporifiques articles du “Figaro”, toute la bêtise de cette histoire m’est apparue : si je ne saisis rien à rien à ces si importants problèmes de grandes personnes sérieuses, c’est que ceux qui en parlent si doctement sont en réalité des ânes.

Et moi je suis trop intelligent pour m’abaisser à leur si piètre niveau de quadrupèdes nourris à l’avoine grecque.

En effet il faut, selon mes critères izarriens, être bête à manger du foin, ou de l’avoine, pour écrire des choses si ennuyeuses à propos de la Grèce et de ses banques, de l’euro et de leur économie...

Dans un article du “Figaro” il est écrit que 59 pour 100 des français pensent, au sujet de la Grèce, que ”Tsipras va gagner son bras de fer avec l'UE”...

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015/07/11/20002-20150711LIVWWW00026-en-direct-grece-tsipras-faillite-eurogroupe.php

Ce qui signifie qu’au moins 59 pour 100 de mes compatriotes font semblant de comprendre quelque chose aux sandwichs grecs...

Ou que 59 pour 100 des gens de la classe moyenne se passionnent pour d’inextricables rouages politico-économiques d’un pays se trouvant à l’autre bout de l’Europe...

Je doute réellement que 59 pour 100 des français aient un avis sur cet énorme somnifère que représente l’affaire grecque... 

Ma conclusion est que pour s’enflammer au nom des banques et de la politique grecque il faut nécessairement avoir du fromage blanc dans le crâne et aimer ingérer des chardons comme le font les équidés aux longues “noreilles” qui font Hi ! Han ! quand ils ont des choses à dire.

VOIR LES DEUX VIDEOS :

https://rutube.ru/video/4d1bfa714aecc109981532a2b64c7995/

https://www.youtube.com/watch?v=6kis8qXwh7k&feature=youtu.be

http://www.dailymotion.com/video/x2xp743

https://www.youtube.com/watch?v=vmJG5VbIqJo&feature=youtu.be

http://www.dailymotion.com/video/x2xqdob

1355 - Vétérinaires-fricards

Est-il normal que les prix des consultations chez les vétérinaires soient largement supérieurs aux prix pratiqués par les médecins spécialistes attentifs à la santé des humains ?

En aucun cas.

Absolument rien ne justifie les prix exorbitants affichés par ceux qui travaillent sur la santé animale.

Certes on me rétorquera qu'un vétérinaire n'a pas à se comparer à un médecin puisqu'il n'en a pas les qualités et que de ce fait ses prix ne sont pas basés sur ceux d'un médecin.

Ce qui n'est pas faux.

Sauf que dans l'absolu il est indécent de payer plus cher pour faire soigner son animal que pour se faire soigner soi-même.

Le fait qu'un vétérinaire fasse payer ses services deux à trois fois plus chers que ceux d'un médecin spécialiste constitue en soi une arnaque. Libre à chacun, il est vrai, de franchir le seuil de son cabinet. On a le droit d'être victime consentante de la sottise et de faire preuve de sentimentalité déplacée envers son compagnon quadrupède... Mais du côté des vétérinaires, a-t-on le droit d'exploiter le filon de la sensiblerie citadine, d'abuser de la vulnérabilité psychologique des maîtres à la pensée avachie pour leur "lourdement alléger" la bourse en quelques minutes ?

Si les naïfs dupés par leurs vétérinaires en ont les moyens financiers, après tout pourquoi pas ? Il faut bien que l'argent superflu circule, qu'il serve à quelque chose. A condition que cet argent si facilement soustrait aux maîtres nantis serve à soigner, par exemple, les animaux des plus démunis moyennant honoraires raisonnables, voire réduits à zéro dans certains cas.

Les vétérinaires font des actes commerciaux quand les médecins font des actes médicaux. C'est ce qui différencie essentiellement les activités de ces deux corporations. Jadis les pauvres se faisaient soigner par le vétérinaire, moins cher que le médecin des hommes. De nos jours seuls les maîtres aisés, voire fortunés peuvent se payer le luxe d'une visite chez le vétérinaire. Les gens plus modestes préfèrent garder leurs sous pour consulter leur médecin.

Tous les prétextes sont bons aux yeux des vétérinaires pour justifier leurs prix prohibitifs. 

Aucun ne tient la route.

Voilà l'illustration parfaite d'une forme de parasitisme professionnel légal.

Les vétérinaires prennent des marges de bénéfice dépassant toutes les bornes de l'honnêteté pour un service qui ne le légitime définitivement pas.